partizan73's Friends

Роботы - не рабы, рабы - не роботы
На Западе роботов сначала сделают максимально похожими на людей. Поглумятся над ними вволю, а потом, конечно же, признают разумными и освободят. Более того, будут всячески наезжать на "тоталитарные режимы" за то, что те "угнетают" роботов. И правозащитники найдут себе великолепный источник дохода.
Кстати, для того, чтобы избежать такого вот освобожденческого соблазна нужно отказаться от антропоморфности роботов. Они должны быть избавлены от всякого внешнего сходства с людьми. (Ну, а внутреннего сходства не может быть по определению.)

Американские лагеря смерти
Миллион немцев - погибли в демократических концлагерях
http://beobaxter.livejournal.com/628416.html?thread=2885824
(По наводке

kapitan_sever)
Нет, ну и в советских лагерях немцы гибли, но масштаб военных действий был каков - у нас, и у американцев!
А, вообще, американцы и своих миллионами уничтожали
http://kp.ru/daily/24346.4/535294
И вот - Гулаг по-французски
http://beekjuffer.livejournal.com/604010.html

"Белый человек" и "черная работа"
Роботизация - единственная возможность компенсировать нелюбовь "белого человека" к тяжелому физическому труду или нудному труду конторскому (а также - всяким "трудам" - типа утирания соплей или подтирания задниц). Кстати, тут "белый человек" - понимается в самом широком смысле - как человек, пытающийся избежать "черной работы", но который жаждет заняться трудом действительно творческим, уподобляющим Творцу. В этом его отличие от бездельника, который вообще не способен к труду. Работа же - проклятье, от нее и слово "раб".
Ранее, "белые люди" пытались решить проблемы за счет "черного люда" из единоплеменников и инородцев. Роботы позволяют все взвалить на них.
При этом обязательность труда никуда, конечно, не денется - как все-таки некий показатель изначального проклятья.

95 лет одной из славных побед русского воинства

4 января 1915 года стал кульминационным днём Сарыкамышского сражения на Кавказском фронте Второй Отечественной войны.

В этот день 9-й турецкий корпус капитулировал вместе с командиром и начальниками всех трёх его дивизий.

"Самое упорное дело, что за два с половиной столетия и 11 войн русские имели с турками", - написал об этой битве историк А.Керсновский.

Драматическая битва, изобиловавшая крутейшими поворотами сюжета и примерами воинской доблести с обеих сторон, достойная быть прославленной как одна из самых ярких русских военных побед, но до сих пор не нашедшая должного отражения ни в кинематографе, ни даже в худ.литературе.

Очередное обновление в patriot_war1914

Иранская революция, США и транснационалы
Нынешняя суета вокруг Ирана (она, впрочем, перманентна) дает повод порассуждать над истоками всего этого мегаспектакля, разыгранного 30 лет спустя западными элитами - с вполне определенными целями. Хорошо известно, что свержение проамериканского шаха М. Р. Пехлеви было организовано самими же американцами. Они опасались, что шах, обладающий сильной властью, может начать свою геополитическую игру. Штаты сделали ставку на иранских либералов, а Р. М. Хомейни, с его суперпопулярностью, хотели использовать в качестве тарана. "ЦРУ начало заниматься «иранским вопросом» в 1975 году, вскоре после подписания Алжирской декларации о мире между Ираном и Ираком. Дело в том, что шах без ведома Вашингтона пошел на кардинальное улучшение отношений с арабскими странами... Тут же американская печать обвинила иранского руководителя в «преднамеренных и поспешных» действиях. Ряд высокопоставленных лиц администрации открыто высказал шаху свое недовольство, подчеркнув при этом «необходимость консультаций с Америкой»... Началась мощная антишахская кампания, в которую были вовлечены спецслужбы ряда арабских и европейских стран, а также Израиля. В самом Иране действовала многочисленная антишахская агентура в вооруженных силах и даже в САВАКе. Пехлеви узнал об этом в начале 1978 года. Но было уже поздно. Американцы посоветовали шаху «временно» перебраться в Египет. Здесь, по воспоминаниям сопровождающих его лиц, он «воочию убедился в вопиющем заговоре» – ведущие западные газеты как по мановению волшебной палочки начали величать аятоллу Хомейни великим гуманистом и демократом, а шаха представлять как тирана и диктатора".
Понятно, что до власти Хомейни Штаты допускать не хотели, и вряд ли бы он дожил до победы революции. Но незадолго до свержения шаха революционный аятолла оказывается во Франции. Там он "поселился в местечке Нофль ле Шато в 25 км от Парижа. Здесь для него было арендовано два дома (до сих пор неизвестно, кто арендовал и за чьи деньги)... В декабре 1978 года аятолла был поставлен в известность, что уже действует Революционный совет под «его руководством». В современной иранской историографии отмечается, что подготовить революцию удалось благодаря Хомейни и его «религиозным фондам». Европейские же исследователи считают, что революция была подготовлена крупнейшими иранскими бизнесменами, связанными с Европой и Америкой".
Такое впечатление, что лидера иранской революции взяли под опеку очень влиятельные силы, независимые от Вашингтона и даже более того - возвышающиеся над ним. Что же это за силы?
Тут надо бы вспомнить, что президентом Франции тогда был В. Ж. д'Эстен - личность очень примечательная. Чего стоит одно только его активное участие в деятельности Бильдельбергского клуба - ведущей структуры наднационального регулирования всех планетарных процессов? Д'Эстен был человеком Ж. Помпиду, который дал ему показательное прозвище - "бульдозер". А сей государственный муж долго и тесно сотрудничал с Ротшильдом. (При создании БК его высшими руководителями были - Э. Ротшильд и Л. Рокфеллер). В отличие от д'Эстена, Помпиду был голлистом, но голлистом довольно-таки странным.( Read more... )

Революция слуг
http://artem-akopian.livejournal.com/397886.html?view=5358654
Интересный текст А. Акопяна, разоблачающий Мэри Поппинс. Тут, вообще, все очень глубоко. И заставляет пересмотреть многое из того, что мы считаем традиционным и базисным. В данном случае речь идет об институте слуг при детях (нянек, гувернеров и т. д.) и, вообще, слуг. Не трудно заметить, что слуги берут на себя выполнение части родительских обязанностей (порой - 99, 99%) и становятся чем-то вроде родителей. А, значит, и получают соответствующую власть. В результате, и сам воспитанник становится, до некоторой степени, чем-то вроде слуги. Но только слуги, которой готов служить тому, кому (или чему) служить не следует. Служить же нужно отцовскому - Отцу Нации - Государю, и Отцу Небесному.
Но слуга, которого воспитывает не отец, а его заменитель, служит - корпорации, партии, капиталу, клану и т. д. К чему это приводит - очевидно.
Надо признать, что в известном плане, революционно-советский пафос отрицания института слуг был очень даже оправдан. Как и вообще борьба против того, чтобы одни служили другим. (А не все - Одному.) Пролетариев ("шудр") быть, конечно, не должно - "Россия без шудр!" Но, это отрицание было лишено правильной, консервативно-революционной мотивации и, в конечном итоге, свелось к возрождению института слуг - везде. Пролетариат остался таким же пролетариатом - на службе у партийно-государственной бюрократии. А няньки и гувернеры снова вошли в жизнь элиты. Кстати, "няньками" стали и многочисленные учителя. пионервожатые и т. д., которые плотно опекали детей.
Многие проблемы можно решить за счет сокращения числа посредников. А "технические" проблемы помогут решить киберы.
Слава Роботам!

Будущее демократии - новая античность
"Античные источники изобилуют восхвалением свобод, которыми демос, то есть сообщество граждан, обладают при демократии. Но интересно узнать: что тогда понималось под свободой. Специалисты по античной культуре отвечают на этот вопрос однозначно: свобода участвовать в политической жизни — заседаниях народного собраниях, в его органах, а также выдвигаться на выборные общественные должности. И это, пожалуй, все... Гражданин полиса жил жизнью, полностью регламентированной его законами...Свобода участвовать в политической деятельности была и обязанностью, отступление от которой строго каралось. Афинский гражданин, не желающий примыкать к какой-либо из партий, лишался прав гражданства... Государство регламентировало отращивать мужчине усы или нет, сколько женщине брать в путешествие шляпок, сколько плакальщиц должно идти за похоронной процессией".
При всем при том, полисы жили в условиях "античного капитализма" (строй рабовладельческий, но широко распространен наемный труд и всем рулит рынок). У нас любят поругать деспотический коммунизм древности (инки и т. д.), а вот вам и деспотизм древнего капитализма. И этот деспотизм может возродиться. Р. Вахитов прав - античная демократия сильно отличается от современной. Но последней еще предстоит приблизиться к своим античным истокам.
Представляется, что глобальному капитализму больше соответствует полисное устройство (об этом писали М. Калашников и С. Кугушев). Действительно, национальные государства (тем более крупные) не отвечают интересам и запросам транснациональной олиграхии. Поэтому она будет эти государства всячески дробить. (Отсюда и спрос на "регионализм", который сегодня активно продвигают всяческие "гиперборейские эллинисты"). Не нужны транснационалам и свободы - в условиях всеобщей интернетизации они становятся непозволительной роскошью. Интернет (особенно блогосфера) позволяет освободиться от тоталитаризма "свободных" СМИ, полностью зависимых от олигархии. Поэтому жизнь (в том числе, и политическая) в новых полисах будет всячески регламентироваться. При том, что все граждане, по античному образцу, будут так или иначе занимать выборные должности.
Как мне представляется, полисы станут обслуживать высший слой - руководство транснациональных корпорациям (ТНК). (Реальная власть будет принадлежать какому-нибудь Всемирному совету глобальных корпораций" - как у Э. Тоффлера.)
Примерно так. Транснационалы - сверхграждане, стоящие выше всех политических и административных образований. Это - те самые "новые кочевники" Ж. Аттали. Граждане полисов - политики, интеллектуалы, художники, поэты. Они создают некий социокультурный фон, удобный для ТНК. Кроме того, граждане всячески прессуют новых "метеков" - рабочих-мигрантов, которые вообще не имеют никакого гражданства и которые постоянно кочуют по полисам, удовлетворяя спрос на рабочую силу. И еще есть слой новых рабов - роботов, которых попытаются сделать максимально "разумными".
Граждане новых полисов исповедуют неоязычество, в центре которого находится культ одного из "богов" - покровителей местности. Их считают эргрегорами, собранием психической и духовной энергии гражданского коллектива. Но для традиционности - эргрегор называют по имени одного из древних божеств.
Массы метеков исповедуют экуменизм - смесь всех и всяческих религий. Ну, а транснациональная верхушка поклоняется Небытию.

С Новым Годом!
Желаю вам оседлать тигра!
Да не одного, а многих!

http://www.forum.nordlys.org/index.php?topic=13800.0

Христианство и русское единство
В продолжение темы, начатой здесь. Идея о том, что Русь и русский народ возникли в результате Крещения вызвала бы большое удивление у древнерусских христиан. Вот, например, что писал митрополит Илларион в 11 в. : "...похвалим же и мы по силе нашей малыми похвалами великая и дивная сотворшего, нашего учителя и наставника, великого кагана нашея земли Владимира, внука старого Игоря, сына же славного Святослава, иже в своя лета владычествующа, мужеством же и храбрьством в странах многих и поминаются ныне и словут: не в худе бо и не в неведоме земли владычествоваша, но в Руской, яже ведома и слышима есть всеми концы земли". Как видим, Владимир княжил в великой и славной стране, которая возникла задолго до него, что, на мой взгляд, ничуть не умаляет его подвига.
Получается, что не в меру ретивые апологеты оказываются, как это у них и заведено, "святее Папы Римского". Конечно, единое Русское государство возникло задолго до Крещения Руси. Так, Олег Вещий ходил на Византию вместе с варягами, словенами, кривичами, северянами, вятичами, хорватами, дулебами, тиверцами, древлянами, радимичами. Налицо восточнославянское единство.
Как представляется, христианизация никак не укрепила это единство. И ведь уже после смерти Владимира Святого междуусобная борьба достигла своего накала. Дошло до того, что поляки оказались в Киеве, а Русь была поделена на две части по Днепру между Ярославом Мудрым и Мстиславом Удалым. Все устаканилось только в 1036 году - кризис длился аж 21 год. А после смерти Ярослава - триумвират Ярославичей и новый тур военно-политической распри, который завершился Любическим договором - каждый держит вотчину свою. То есть, первый христианский век Руси характеризуется не усилением русского единства, но его ослаблением. Некоторые идеологи неоязычества обвиняют в этом само христианство, но сие - абсурд. Чем христианство могло усилить центробежные процессы? Нет, речь идет о внутриполитических процессах (на которых сейчас останавливаться не будем). Раскол произошел бы и при язычестве.
И вот тут-то самое важное. Если бы раскололась языческая Русь, то это сопровождалось бы и религиозным расколом. Христианство, по любому, было силой молодой и наступательной, язычество - старой и уходящей. При Владимире первое окончательно победило второе - в том числе и политически. Но до этого было некое равновесие. Так вот сохранись это равновесие - и мы получили бы - в период раздробленности - две Руси - христианскую и языческую. Князья стали бы использовать обе веры в политических целях. Произошло бы то же, что случилось с сербами и хорватами, но только в гораздо большем масштабе. Две Руси боролись бы друг с другом ожесточенно и, в конечном итоге, оказались бы поглощены внешними силами. А так - была религиозная база для национального единства. Как бы не враждовали друг с другом русские князья, но они были христианами - потомками Владимира Крестителя. В будущем общая вера стала хорошим залогом для объединения.
Так что Крещение произошло вовремя. Все могло затянуться - и очень даже просто. Известно, что Владимир, еще будучи язычником, затеял религиозную реформу, которая могла бы продлить агонию язычество - ровно до начала дробления.
Вот именно в этом плане христианство и оказало воздействие на государственно-политические судьбы Руси.

"Кресты на окне и кресты на броне"
http://www.sovmusic.ru/sam/s10119.mp3
Крест - это оберег и символ движения к Христу. Он и сейчас почти на каждом крестьянском доме находится. Но и сам крест окна - это оберег. Немецкий крест на броне - не оказался способен одолеть или соблазнить крест на окне. "А травы над Росью - в росе голубой". Сильно.

Верховный без демонизации. Часть 2

Часть 1 - здесь

Война, выигранная до 22 июня

МИФ О НЕГОТОВНОСТИ К ВОЙНЕ

Гипотезу «превентивной войны» полностью исключает старая версия о том, будто Сталин игнорировал предупреждения разведки и до самого 22 июня 1941 года верил в то, что нацистское руководство не начнет войну против СССР по крайней мере в 1941 году. А потому и не принял всех возможных мер для отражения германского вторжения. Даже оставив в стороне невозможную посылку, будто Сталин мог кому-то верить (тем более Гитлеру!), рассмотрим дело на фактах.

( Read more... )

СТАЛИН И ДРЕВНЯЯ МУДРОСТЬ СУНЬ ЦЗЫ

До сих пор можно встретить утверждения, что начальствующий состав Красной Армии был дезориентирован знаменитым заявлением ТАСС от 13 июня 1941 года, опровергавшим «слухи о предстоящем нападении Германии на СССР», и деморализован сталинским приказом «Не поддаваться на провокации!», который якобы определял поведение наших войск в первые часы после гитлеровского нападения. Мы уже видели, что приказы, исходившие от Сталина в последние недели перед войной, были прямо противоположного свойства и нацеливали советские вооруженные силы на предстоящую в самое ближайшее время войну. Другое дело – как эти приказы интерпретировались в разных инстанциях и в каком виде доводились до войск… Но необходимо посмотреть на это дело также и с позиций глобальной политики. И здесь нам снова нельзя не затронуть гипотезу «превентивной войны».

Чтобы в военно-политической обстановке весны-лета 1941 года готовить нападение на Германию, Сталин должен был на какое-то время незаметно для окружающих сойти с ума.

Возможно ли такое? Конечно, абсурд! И дело здесь не только в сомнениях, порожденных советско-финской войной, относительно способности наших войск в то время вести крупномасштабную наступательную войну против лучшей армии мира. Политическим самоубийством для советского руководства было выставлять себя нападающей стороной!

На чем строился стратегический расчет Гитлера? Кроме надежды на блицкриг, это был прогноз поведения других крупнейших геополитических субъектов. Их в то время оставалось уже немного. Кроме Германии и СССР, это были: 1) Англия, находившаяся в состоянии войны с Германией; 2) формально пока нейтральные США; 3) Япония, потенциальный союзник Германии.

( Read more... )

Как бы ни оценивать случившееся потом, начиная с 22 июня 1941 года, мы обязаны помнить о том, что только строго выдержанная линия на недопущение преждевременного вовлечения СССР в войну с Германией, в том числе и выполнение установки «не отвечать на провокации», позволило СССР вступить во Вторую мировую войну в не самой худшей глобальной геостратегической обстановке: лишь на одном фронте и обоснованно рассчитывая на поддержку двух великих западных держав.

Опубликовано на http://www.globoscope.ru/

Продолжение следует

Музыка как партийность
Взято у

supul
Собственно, это и есть пост-политика. Никакому "гитлеру" или "ленину" такое не собрать. (А ведь их, заметьте - и нет.) Политика не интересна - интересен драйв, интересен стиль. Заметьте - ручки вверх, как "партийный" салют. Харизматичный "вождь" на трибуне. А за вождем... А вот это интересно, кто за ним может стоять.
Если кто-то пожелает - очень, очень серьезно - то вот это всё выйдет на улицы и заменит одну власть на другую. В легкую. Собсно, на Украине что-то подобное и произошло - на майдане. Но там было больше политики. А вот если надавить конкретно на музычку...
А что это я про будущее? В 80-е интересующий нас "сабж" сумел внести столько "революционных смыслов": "На папиных "Волгах" мальчики мажоры", "В этом мире того, что хотелось бы нам - нет! Мы верим, что в силах его изменить - да!", "Юность, снимай штаны!".
Юность сняла штаны. Мир не изменен ни фига. На папиных джипах катаются "мальчики-мажоры". А смысл революции? Чтобы с "волг" на джипы?
А что? Мажорно.

"Русско-патриотическая война" с русской историей
И вот опять - один этап русской истории утверждается за счет другого. Здесь правильное стремление защитить историческое значение Крещения Руси - осуществляется из отрицания русскости дохристианской веры наших предков. Ну, и получается - всего периода до Владимира Святого. Кстати меня всегда удивляли попытки представить дело так, что, дескать, было Крещение Руси, но вот русских, как народа не существовало. Но тогда не русских крестили, а полян. И не Крещение Руси, а крещение Полянии. Наоборот, нужно гордиться тем, что сильное, единое и мощное Русское государство приняло Веру Христову. Но у них ведь другое - доказать, что русских только и могло что-то организовать извне. У меня совсем иной взгляд - русские времен Киева достигли такой мощи, что могли выбирать, да со вкусом, "толком и расстановкой". И сделали единственно правильный выбор.
"Сколоты, так же как и венеды, и анты — все это предки нынешних русских. Но в том-то и дело, что они, конечно же, не русские в нашем сегодняшнем понимании. Безусловно, они жили на территории нашей страны, и мы — их отдаленные потомки. Однако мы другие — и по широте своего географического охвата, и экономически, и культурно, и духовно, и даже уже антропологически. Мы мало похожи на них. Мы не сводимся к ним. Нас разделяет История. И их боги — это именно боги сколотов, венедов, антов и так далее. Но это ни в коей мере не русские боги. Да и о богах этих сохранилось крайне мало сведений. В каких богов верили сколоты? Поклонялись они солнцу и чтили «священные дары» неба — золотой плуг, ярмо, топор и чашу. Вот и все, что известно об их религии".
Нет, ну как так - золоту и плугу, - и "все, что известно" - про языческую веру вообще? До нашей эры - положим, хотя есть мощные исторические реконструкции. Но уж про 8-10-й века нашей эры?
Прямо как во времена школы Покровского. Ответил там - в каментах к автору.
У нас этак всегда - сторонники царской России утверждаются за счет советского периода - и, наоборот. Радетели Московской Руси - за счет императорского периода. "Симпатизанты" староверов - за счет обличения "никоновской церкви". И т. д., и т. п.

Художественная пропаганда
Историк-троцкист В. З. Роговин о художнике-троцкисте Д. Ривере: "Одним из лучших творений Риверы было панно из фресок, созданное для оформления Рокфеллеровского института в Нью-Йорке. Это произведение к ужасу буржуазной Америки, оказалось посвященным темам классовой борьбы и пролетарской революции; в центре панно Ривера нарисовал портреты Ленина и Троцкого". ("1937")
Ага, ага - к ужасу. Это было проявлением искреннего восхищения всевозможных рокфеллеров той гигантской деятельностью по глобализации, которую проделали Троцкий (№ 1) и Ленин (№ 2). Не важно, какую цель они ставили перед собой, главной содержание самого процесса.

История России XX-XXI вв. в кратком концептуальном изложении

CREDO

Внешняя политика не есть продолжение внутренней. Совсем наоборот. Внутренняя политика есть реакция страны на многообразные мировые вызовы. Это всегда верно, во всяком случае, в отношении великих держав.

Внутреннюю историю России ХХ века давно пора рассматривать исключительно как производное от глобальной конкуренции. Можно сколько угодно писать книги о том, почему Россия – не Америка. Но при всём этом Россия и США гораздо более близки между собой по характеру истории, чем даже Россия и Сербия. Поэтому гораздо правильнее писать: почему Россия не Сербия? Не Чехия? Не Греция? Не Швеция? И даже не Италия? Всё равно совершенно разные масштабы.

При всём моём уважении к этим малым нациям, мерка, с которой следует подходить, оценивая внутренние процессы в России, иная, чем по отношению к внутренним процессам в малых странах.

Вся история России последних столетий есть разнообразные, часто трагические ответы на вызовы глобальной конкуренции, в которую мы втянуты вольно или невольно. Но, так или иначе, вне этой конкуренции нет России. Ибо Россия может быть только великой державой. Она всем ходом своего развития просто вынуждена играть роль Империи. Иначе России не существует.

Первая половина ХХ столетия прошла для России под знаком Великой Тридцатилетней Отечественной войны 1914-1945 гг. Всё, что происходило с нами за это горячее военное время, в которое мирные передышки были весьма относительны и непрочны, суть поиск национального пути к победе в войне. Революция, Ленин, большевизм, коллективизация. индустриализация, Сталин и его система – вот формы реакции русского национального организма, который уже сразу в 1914 году почувствовал, что дело «пахнет керосином», но не хотел оказаться побеждён в этой глобальной войне. Что ж, такими упорными нас выковала История. Наконец, создав Сталина, мы одержали-таки победу в этой Великой Тридцатилетней войне.

Кроме Германии, у нас в этой войне было множество других врагов. Германия – самый активный, «пушечное мясо», таран для уничтожения России, но не самый главный. Интервенция Антанты, нашествие Польши в 1920 г., японские поползновения – тоже эпизоды этой Великой войны. Эпизоды, складывающиеся в логическую цепь. Поэтому для меня белогвардейцы, при всём моём приятии их субъективной мотивации, объективно выступают, подобно власовцам, пособниками врагов России в Великой Тридцатилетней войне.

А после 1945 года, когда стало ясно, что в открытой войне Россия может победить всех и вся, наступило время войны «холодной». И опять же, всё, что происходило с нами потом – суть влияние этой «холодной войны», на которую наш национальный организм тоже реагировал по-разному – хрущёвский «волюнтаризм», брежневский «застой», пока не среагировали, наконец, «перестройкой». На удары Россия отвечала ударами, но на инъекции вирусов могла быть только болезненная, уродливая реакция. Самой уродливой реакцией стал Горбачёв. И Россия в новой «негорячей» войне потерпела поражение. Надеюсь, что не окончательное. Хотя её продолжают разъедать заразой, а она продолжает отвечать ещё более уродливо – рынок, демократия, Ельцин, первый преемник, второй преемник…

Примирение разных точек зрения на нашу историю, «белых» и «красных», возможно не путём взаимных уступок (ибо кто может сказать, где мера этих уступок?), а формулированием высшей национальной позиции. Не бывает такого, что обе стороны правы «частично, каждая по-своему». Это означает только, что обе стороны абсолютно неправы. Русская Правда не делится на части, она Едина, Цельна, Внепартийна и Национальна.

Из фамильной коллекции
Марки эпохи Второй Отечественной войны
Извиняюсь за низкое качество...

На этой явно просматриваются черты, скорее, императора Александра III, а не Николая II. Но почтовый штамп, остатки которого читаются как .АРАНОВ. - вероятно, Барановичи. Дата - 27 сентября 1914 - как раз когда там находилась Ставка ВГК.
Марка, видимо, настолько тонко отклеилась с конверта, что собиратель счёл нужным, для лучшей сохранности, наклеить её на обрывки двух других: с противоположной стороны видны остатки раннесоветской марки, ценой в 1 коп., и ещё какой-то польской...

А эта марка - с той линии фронта, судя по цене, указанной в филлерах (мелкая венгерская монета), и штампу, в котором явно просматривается название BUDAPEST. Дата - .2 октября 1914

Австрийский император Франц-Иосиф в особых рекомендациях не нуждается. Правда, смутно читаемое слово штампа, которое я беру смелость идентифицировать как KARLSBAD, не даёт указаний на время, когда марка была использована. Это могло быть как и до войны, так и, вероятно, какое-то время в самом начале существования независимой Чехословацкой Республики.

Эти две марки, на которых отсутствуют следы почтовых отправлений, вероятно, служили заменой разменной серебряной монете. Но разве до февраля 1917 деньги уже успели настолько обесцениться? Может, их выпустило уже какое-то белогвардейское правительство? Здесь я в затруднении

Демократия против Интернета
"Кибербезопасность Закон 2009 года внес сенатор Джон Рокфеллер (DW. штат Вирджиния) и Олимпия Сноу (R-Мэн) в апреле, дает президенту возможность "кибербезопасности объявить чрезвычайное положение" и закрыть или ограничить интернет-трафика в любой " критической "информационная сеть" в интересах национальной безопасности ". законопроект не дает определения критической информационной сети или кибербезопасности чрезвычайных ситуаций. That definition would be left to the president, according to a Mother Jones report. Это определение должно быть оставлено на усмотрение президента, говорится в докладе Mother Jones."
Ну да, демократические элитки будут вести непримиримую борьбу с Интернетом. Сеть предполагает подлинный "индивидуализм", точнее - "персонализм" - раскрытие человеческой личности, ее талантов. А капитализм - это - жесткое подчинение человека коллективу - группе, корпорации, мафиозному клану, партии и т. д. Как, впрочем, и марксизм. И, само собой - фашизм (нацизм). Демократия же - всего лишь прикрытие, одна из масок коллективизма. Смысл вот в чем - подчинить живую и конкретную личность абстрактной структуре. Традиционный подход иной - личность не столько подчиняется коллективу, сколько раскрывается через него. Пример - община, где личность ведет свое хозяйство, но в рамках соборного взаимодействия.
В попытках избавиться о тирании структур личность имеет естественного союзника - автократию, основанную на личностном принципе. Мириады личностей взыскуют одного Государя.
Ну, а Интернет, особенно - блогосфера - объективно готовят его возвращение.
"Самодержавные блоги"

Верховный Главнокомандующий без демонизации
Некоторые аспекты стратегического руководства Сталина в Великую Отечественную войну

Краткое вступление от автора:

Знающие меня, наверное, удивляются: почему это многопишущий на тему Сталина

butakow никак не откликнулся на 130-летний юбилей советского вождя, бывший на днях? Очень просто. Там, где я регулярно публикуюсь, мои опусы про Сталина были сочтены не отвечающими конъюнктуре.

Молчать я не мог, поэтому предложил свой труд одному ресурсу на безвозмездной основе. Не напрягая его, я смог слить свои подготовленные статьи воедино и добавить ещё. Это только начало! Ждите продолжения!

ВЕРХОВНЫЙ БЕЗ ДЕМОНИЗАЦИИ

Часть I. В лабиринте сталкивающихся мифов

ХВАТИТ ПОШЛЫХ СТЕРЕОТИПОВ!

Конец 2009 года прошёл под знаком 130-летнего юбилея со дня рождения Иосифа Сталина. Вопреки ожиданиям, СМИ как-то вяло, по большей части казённо, без свежих идей отреагировали на эту дату. Вероятно, сказалось чувство перестраховки после известного выступления Д.А. Медведева 30 октября. В то же время, видимое несоответствие между вялой реакцией СМИ на юбилей и огромным всплеском интереса в блогосфере показывает исключительную важность, актуальность сталинской темы для нашего нынешнего общества. В деле выяснения реальной исторической роли Сталина самую сложную проблему представляет отделение зёрен от плевел в том информационном потоке, который последние полвека с небольшим продолжает обрушиваться на публику.

Даже если не затрагивать действительно сложную и морально неоднозначную тему репрессий, остаётся немало сюжетов, историческая правда в которых тонет под помоями политической конъюнктуры. Хотя, казалось бы, Сталин как руководитель советской внешней политики или как Верховный Главнокомандующий, как покровитель и цензор советской науки и культуры – всё это аспекты, требующие самостоятельного изучения. И совершенно не обязательно, чтобы в оценке деятельности Сталина во всех них обязательно присутствовал знак + или —. При всей многомерности жизни личности, игравшие в ней яркую роль, тоже многомерны и зачастую противоречивы.

Очень много негатива скопилось по теме стратегического и политического руководства Сталина в годы Великой Отечественной войны. После 1956 года стало излюбленным приёмом, даже «признаком хорошего тона» для многих историков и мемуаристов возлагать именно на Сталина главную вину за те или иные неудачи Красной Армии. Это очень напоминает то, как бывшие генералы вермахта после войны дружно стали громоздить обвинения в её неудачном для Германии исходе исключительно на личность фюрера. К сожалению, многие, пишущие на сюжеты Великой Отечественной войны и роли Сталина в ней, и по сей день не утруждают себя поиском убедительных доказательств, а слепо следуют за авторитетами или же, в погоне за псевдонаучной сенсацией, виртуозно тасуют и фальсифицируют факты.

Сложилась невозможная в критически мыслящем обществе конъюнктура. Там, где требуется внимательное беспристрастное изучение всех обстоятельств проблемы, первым делом отыскивают главный субъективный источник всего негативного. Это Сталин. И есть, разумеется, противостоящий ему герой, субъект, с именем которого, по современным канонам, принято связывать сопротивление любым сталинским инициативам, которые, согласно этой псевдоисторической мифологии, априори плохие. Но как можно отыскать истину, если есть фигуры, про которые всегда, даже вопреки очевидным фактам, принято говорить только плохое, и есть некие «священные коровы», про которых всегда принято отзываться положительно, а их свидетельствам верить на слово, даже если они откровенно перевирают факты?!

ВНУТРЕННЯЯ АБСУРДНОСТЬ АНТИСТАЛИНЩИНЫ

( Read more... )

МИФ О ПРЕВЕНТИВНОЙ ВОЙНЕ

( Read more... )
Опубликовано на http://www.globoscope.ru/content/articles/2752/

Продолжение следует

Саддам Хуссейн - мученик и герой!

Вот меня всегда привлекал не жреческий Иран с его супербогатыми аятоллами, а национально-социалистический, военно-революционный Ирак. Саддам Хуссейн - это круто. Это местный Сталин. Когда после народно-освободительного похода в Кувейт (и после предательства горбачевского "СССР"), Ирак был подвергнут блокаде, то он сумел сохранить полные прилавки. В отличие от других наших "дружбанов" из третьего мира, Хуссейн вовремя и добросовестно платил по счетам, расплачиваясь с долгами СССР.
Его свергли при живейшем участии клерикального Ирана, который является объектом страстных вожделений многих консерваторов России. А "шиитские борцы" радостно засняли его казнь на мобильники. Но пусть пигмеи смеются - история все расставит по своим местам.
Смерть Саддама - мы скорбим!
Слава героям! Слава мученикам!
Успеха - партии БААС в ее борьбе против международной кодлы!
Национальный социализм - победит!

Ядерная война
Мне порой кажется, что я заснул где-то в 1985-м - и началась ядерная война. Весь мир рушится - я наблюдаю как медленно-медленно распадается наша реальность. СССР, моя любимая родина, превращается в морок. И везде смерть и распад. Распад и смерть. Но кто-то задержал полный распад, и мы видим этот процесс распада на атомы. Медленно, абсурдно, мучительно, во всех подробностях. Кто сдерживает обручем распад наших частиц, взывает. Но... Мы уже взорваны - ты и я. http://rutube.ru/tracks/2065916.html?v=b17a59c15f4e6c786833340591961c34

Красный сон
В красном сне, в красном сне - в красном сне бегут солдаты, те с которыми когда то был убит я на войне...

http://www.youtube.com/watch?v=Qubfwlb90Eg&feature=player_embedded

Advertisement